Page 452 - Revista Del Foro 106 2019
P. 452

Revista del Foro 106



         Esta propuesta de tipificar el delito de perjurio traería además el agravante de este delito,
         cuando el agente que lo cometa siendo servidor o funcionario público. Con una pena con la

         inhabilitación del agente por el mismo tiempo que dure la pena privativa de libertad.


         No habría delito de perjurio, cuando de ser el caso, una declaración jurada es exigida por un
         particular; por ejemplo, si un arrendador le exige al arrendatario una declaración jurada de
         que nunca ha tenido juicios por arriendos anteriores. Tampoco lo habría si la declaración

         jurada es presentada ante una autoridad pública, pero de modo espontáneo, sin que ni la ley ni
         otra disposición jurídica lo haya impuesto.



          II. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
         2.1.   Justificación Legal


         La justificación jurídico-legal del presente trabajo de investigación se sustenta en lograr
         elementos  de  convicción  lo  más  apegados  a  la  verdad,  que  discurran  en  una  correcta

         administración de justicia, tanto para los operadores del derecho como para la comunidad
         jurídica en ese sentido:
         Conforme lo estableció El tribunal Constitucional STC Exp. N°09598 – 2005-PHC/TC,f.j. 5.

         Se considera que “El juez, debe buscar, en todos los casos, la verdad real y aplicar el principio
         de la primacía de la realidad, definido por el Tribunal constitucional como aquel que aconseja
         que, en caso de discordia entre lo que ocurre en la práctica y lo que indican los documentos,
         debe otorgarse preferencia a lo primero, es decir, la integración prefiere lo que sucede en el
         ámbito de los hechos y descarta la proscrita verdad legal.



            2.2 Justificación teórica
         El  presente  estudio,  halla  su  justificación  teórica  en  la  búsqueda  permanente  de  los

         operadores de justicia de la verdad procesal, esta verdad debe fluir como insumo principal del
         proceso es decir en el Juicio Oral, con el análisis de los órganos de prueba, que son los
         testigos,  quienes  tendrán  el  apercibimiento  de  fluir  y  testificar  con  la  verdad,  en  sus
         declaraciones y actuaciones, bajo apercibimiento de caer en el tipo penal propuesto que es el
         delito de perjurio.


                                               451
   447   448   449   450   451   452   453   454   455   456   457