El Proyecto de Ley N.º 11806/2024-CR, que propone una reforma constitucional para establecer la elección mediante voto popular de jueces y fiscales supremos —a iniciativa del congresista Américo Gonza (Perú Libre)— refleja una propuesta similar a la reforma aplicada en México mediante referéndum este año.

Al respecto, desde el Decanato del Colegio de Abogados de Lima expresamos que el voto popular no legitima por sí solo el accionar de jueces y fiscales. Lo que verdaderamente otorga legitimidad es la calidad de sus sentencias y resoluciones, emitidas conforme al ordenamiento jurídico. En ese sentido, consideramos necesario que, durante el proceso de ratificación a cargo de la Junta Nacional de Justicia, se evalúe rigurosamente la calidad jurídica de las resoluciones, dictámenes y pronunciamientos emitidos por los magistrados y fiscales, en el marco del respeto al Estado de Derecho.

Instaurar una reforma de elección mediante voto popular implicaría: (i) una reforma electoral que garantice una ciudadanía debidamente informada y libre de manipulación durante el proceso, y (ii) una transformación profunda del sistema de administración de justicia. El planteamiento propuesto, en lugar de fortalecer el sistema, podría agravar los problemas estructurales ya existentes, como: (i) la falta de presupuesto, (ii) la pérdida de confianza ciudadana en la justicia y (iii) la sobrecarga procesal.

Por estas razones, exhortamos a que se abra un debate amplio, técnico y participativo sobre materia, en defensa del sistema judicial, la institucionalidad y los principios democráticos.

Lima, 8 de julio de 2025