La Cámara de Comercio de Lima organizó un conversatorio sobre el "Proyecto de Ley de Extinción de Dominio", que reunió a destacados juristas y expertos para analizar los aspectos más relevantes de esta normativa. Javier de Belaunde López de Romaña, presidente de la Comisión de Justicia, Constitución y Política de la CCL, destacó que el objetivo del evento fue crear un espacio académico para evaluar de manera rigurosa la aplicación práctica del proceso de extinción de dominio en el país.
El conversatorio inició con dos ponencias de renombrados especialistas. El Mg. Gilmar Santander, ex Fiscal Especializado en extinción de dominio de Colombia, ofreció una exposición comparativa titulada "La extinción de dominio a nivel comparado: Un análisis de la elaboración de la Ley Modelo de Extinción de Dominio promovido por UNODC y su aplicación práctica en el caso peruano". Seguidamente, el Dr. Dino Carlos Caro Coria, presidente de la Asociación Peruana de Compliance (APC), abordó la problemática desde una perspectiva nacional con su exposición "Extinción de dominio en el Perú: teoría y aplicación práctica".
Posteriormente, se desarrolló una Mesa Redonda titulada "La aplicación de la extinción de dominio en el Perú, impacto y análisis de casos prácticos", en la cual participaron reconocidos juristas y expertos: el Decano del Colegio de Abogados de Lima, Dr. Raúl Canelo Rabanal; el Dr. Enrique A. Ghersi Silva, Director del Estudio Ghersi Abogados; el Dr. Samuel Abad Yupanqui, y el Dr. Martin Ojeda Trujillo, representante del sector transporte.
Durante su intervención, el Dr. Raúl Canelo Rabanal expresó su preocupación sobre la configuración actual del proyecto de ley y su impacto en los derechos fundamentales. Enfatizó que la inversión de la carga de la prueba y la relativización de la presunción de inocencia vulneran principios esenciales del debido proceso. "La presunción de inocencia no es solo un derecho penal, sino también un principio civil que debe ser respetado para salvaguardar la seguridad jurídica y el Estado de Derecho", subrayó.
El Dr. Canelo también señaló que las medidas propuestas podrían tener un efecto confiscatorio, afectando injustamente a ciudadanos que no han sido sentenciados, y agregó que "el Colegio de Abogados de Lima se ha pronunciado en contra de esta ley en su forma actual, ya que su implementación podría generar graves problemas procesales y jurídicos". En ese sentido, propuso que se realicen mejoras sustanciales al proyecto y anunció la disposición del Colegio para presentar iniciativas legislativas que contribuyan a una correcta formulación de la ley.
Por su parte, el Dr. Enrique Ghersi compartió una reflexión similar, resaltando que la verdad es un concepto subjetivo que no puede ser el único objetivo del sistema judicial. Además, subrayó que la Ley de Extinción de Dominio, en su forma actual, no toma en cuenta la realidad social peruana, donde la informalidad alcanza niveles alarmantes. "El 80% de la economía peruana es informal, y legislar sin considerar este contexto es imponer una norma que afectará a la mayoría de la población", señaló el Dr. Ghersi.
Este conversatorio dejó claro que el Proyecto de Ley de Extinción de Dominio genera un amplio debate entre los expertos jurídicos y que la participación de instituciones como el Colegio de Abogados de Lima será fundamental para asegurar que su implementación respete los derechos fundamentales y no comprometa el Estado de Derecho en el país.
El Colegio de Abogados de Lima reafirma su compromiso con la defensa de los principios constitucionales y su disposición para seguir colaborando en la mejora del marco legal que garantice justicia y seguridad jurídica para todos los peruanos.
Lima, 19 de setiembre de 2024
