{"id":73022,"date":"2026-01-14T15:42:00","date_gmt":"2026-01-14T20:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/?p=73022"},"modified":"2026-01-14T16:43:05","modified_gmt":"2026-01-14T21:43:05","slug":"preocupacion-por-declaraciones-de-la-presidenta-del-tribunal-constitucional-contrarias-a-la-exhortacion-de-la-cidh-sobre-la-ley-de-lesa-humanidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/2026\/01\/14\/preocupacion-por-declaraciones-de-la-presidenta-del-tribunal-constitucional-contrarias-a-la-exhortacion-de-la-cidh-sobre-la-ley-de-lesa-humanidad\/","title":{"rendered":"PREOCUPACI\u00d3N POR DECLARACIONES DE LA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONTRARIAS A LA EXHORTACI\u00d3N DE LA CIDH SOBRE LA LEY DE LESA HUMANIDAD"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La Junta Directiva del Colegio de Abogados de Lima expresa su preocupaci\u00f3n por las recientes declaraciones de la magistrada Luz Pacheco Zerga, Presidenta del Tribunal Constitucional, en relaci\u00f3n con la aplicaci\u00f3n de la Ley N.\u00ba 32107.<\/p>\n\n\n\n

Debe recordarse que, en junio del a\u00f1o pasado, la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) advirti\u00f3 que dicha norma afecta el acceso a la justicia tras la aprobaci\u00f3n de la ley sobre delitos de lesa humanidad en el Per\u00fa, exhortando expresamente a su inmediata derogaci\u00f3n y a evitar su aplicaci\u00f3n por parte de los \u00f3rganos judiciales competentes.<\/p>\n\n\n\n

Los cr\u00edmenes de lesa humanidad comprenden actos que atentan gravemente contra la dignidad humana y trascienden el \u00e1mbito de la soberan\u00eda nacional, por cuanto vulneran bienes jur\u00eddicos universales protegidos por el derecho internacional. Estos cr\u00edmenes se encuentran comprendidos dentro de las normas imperativas del derecho internacional (ius cogens), las cuales se sit\u00faan por encima de la voluntad de los Estados y son, por su naturaleza, imprescriptibles, al afectar de manera directa a la humanidad en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, resulta especialmente preocupante que la Presidenta del Tribunal Constitucional exhorte a los jueces del Poder Judicial a aplicar de manera general la Ley N.\u00ba 32107, ya que ello no solo podr\u00eda beneficiar a miembros de las Fuerzas Armadas y de la Polic\u00eda Nacional, sino tambi\u00e9n a responsables de delitos de terrorismo. Un ejemplo de ello fue la solicitud presentada por el exl\u00edder del MRTA, V\u00edctor Polay Campos, la cual fue declarada infundada por el juez Fernando Valdez, precisamente por la no aplicaci\u00f3n de la referida norma.<\/p>\n\n\n\n

En consecuencia, el Colegio de Abogados de Lima considera que la Ley N.\u00ba 32107, que pretende excluir la aplicaci\u00f3n de los delitos de lesa humanidad y cr\u00edmenes de guerra a hechos ocurridos antes del 1 de julio de 2002, debe ser analizada caso por caso por las salas penales del Poder Judicial, conforme a los est\u00e1ndares constitucionales e internacionales vigentes.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, exhortamos al Ministerio P\u00fablico a acelerar las investigaciones y procesos vinculados a graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante las d\u00e9cadas de 1980 y 1990, a fin de garantizar una justicia oportuna tanto para las v\u00edctimas como para los procesados, contribuyendo as\u00ed a una verdadera reconciliaci\u00f3n nacional basada en verdad, justicia y reparaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Lima, 14 de enero de 2026<\/p>\n\n\n\n

JUNTA DIRECTIVA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Junta Directiva del Colegio de Abogados de Lima expresa su preocupaci\u00f3n por las recientes declaraciones de la magistrada Luz Pacheco Zerga, Presidenta del Tribunal Constitucional, en relaci\u00f3n con la aplicaci\u00f3n de la Ley N.\u00ba 32107. Debe recordarse que, en junio del a\u00f1o pasado, la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) advirti\u00f3 que dicha norma afecta el acceso a la justicia tras la aprobaci\u00f3n de la ley sobre delitos de lesa humanidad en el Per\u00fa, exhortando expresamente a su inmediata derogaci\u00f3n y a evitar su aplicaci\u00f3n por parte de los \u00f3rganos judiciales competentes. Los cr\u00edmenes de lesa humanidad comprenden actos que atentan gravemente contra la dignidad humana y trascienden el \u00e1mbito de la soberan\u00eda nacional, por cuanto vulneran bienes jur\u00eddicos universales protegidos por el derecho internacional. Estos cr\u00edmenes se encuentran comprendidos dentro de las normas imperativas del derecho internacional (ius cogens), las cuales se sit\u00faan por encima de la voluntad de los Estados y son, por su naturaleza, imprescriptibles, al afectar de manera directa a la humanidad en su conjunto. En ese sentido, resulta especialmente preocupante que la Presidenta del Tribunal Constitucional exhorte a los jueces del Poder Judicial a aplicar de manera general la Ley N.\u00ba 32107, ya que ello no solo podr\u00eda beneficiar a miembros de las Fuerzas Armadas y de la Polic\u00eda Nacional, sino tambi\u00e9n a responsables de delitos de terrorismo. Un ejemplo de ello fue la solicitud presentada por el exl\u00edder del MRTA, V\u00edctor Polay Campos, la cual fue declarada infundada por el juez Fernando Valdez, precisamente por la no aplicaci\u00f3n de la referida norma. En consecuencia, el Colegio de Abogados de Lima considera que la Ley N.\u00ba 32107, que pretende excluir la aplicaci\u00f3n de los delitos de lesa humanidad y cr\u00edmenes de guerra a hechos ocurridos antes del 1 de julio de 2002, debe ser analizada caso por caso por las salas penales del Poder Judicial, conforme a los est\u00e1ndares constitucionales e internacionales vigentes. Asimismo, exhortamos al Ministerio P\u00fablico a acelerar las investigaciones y procesos vinculados a graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante las d\u00e9cadas de 1980 y 1990, a fin de garantizar una justicia oportuna tanto para las v\u00edctimas como para los procesados, contribuyendo as\u00ed a una verdadera reconciliaci\u00f3n nacional basada en verdad, justicia y reparaci\u00f3n. Lima, 14 de enero de 2026 JUNTA DIRECTIVA<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":69518,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[53],"tags":[43],"class_list":["post-73022","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-junta-directiva","tag-comunicados"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"landscape":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"portraits":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"thumbnail":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS-300x188.jpg",300,188,true],"large":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"1536x1536":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"2048x2048":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false]},"rttpg_author":{"display_name":"Prensa CAL","author_link":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/author\/prensa-cal\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Junta Directiva<\/a>","rttpg_excerpt":"La Junta Directiva del Colegio de Abogados de Lima expresa su preocupaci\u00f3n por las recientes declaraciones de la magistrada Luz Pacheco Zerga, Presidenta del Tribunal Constitucional, en relaci\u00f3n con la aplicaci\u00f3n de la Ley N.\u00ba 32107. Debe recordarse que, en junio del a\u00f1o pasado, la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) advirti\u00f3 que dicha norma…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73022"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73022\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73026,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73022\/revisions\/73026"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}