{"id":72367,"date":"2025-12-08T16:45:00","date_gmt":"2025-12-08T21:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/?p=72367"},"modified":"2025-12-16T12:35:09","modified_gmt":"2025-12-16T17:35:09","slug":"cal-rechaza-decision-del-tc-sobre-constitucionalidad-que-legitima-impunidad-por-crimenes-de-lesa-humanidad-en-el-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/2025\/12\/08\/cal-rechaza-decision-del-tc-sobre-constitucionalidad-que-legitima-impunidad-por-crimenes-de-lesa-humanidad-en-el-pais\/","title":{"rendered":"CAL: RECHAZA DECISI\u00d3N DEL TC SOBRE CONSTITUCIONALIDAD QUE LEGITIMA IMPUNIDAD POR CR\u00cdMENES DE LESA HUMANIDAD EN EL PA\u00cdS"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n


Desde el Colegio de Abogados de Lima (CAL) expresamos nuestra preocupaci\u00f3n por la sentencia reca\u00edda en los expedientes 00009-2024-PI\/TC y 00023-2024-PI\/TC<\/strong>, que al no alcanzar los votos seg\u00fan el art\u00edculo 107\u00b0 del Nuevo C\u00f3digo Procesal Constitucional, declar\u00f3 la constitucionalidad de la Ley 32107, \u201cLey que precisa la aplicaci\u00f3n y los alcances del delito de Lesa Humanidad y Cr\u00edmenes de Guerra en la legislaci\u00f3n peruana\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Desde la Junta Directiva del CAL<\/strong>, quien interpuso la primera demanda de la referida ley, compartimos los fundamentos singulares de los votos de los magistrados Dom\u00ednguez, Guti\u00e9rrez y Monteagudo<\/strong>; quienes argumentaron la legalidad y de defensa del Derecho Penal Internacional. Recordemos que los tratados internacionales vigentes sobre Cr\u00edmenes de Lesa Humanidad y en consecuencia su imprescriptibilidad surgi\u00f3 despu\u00e9s de la II Guerra Mundial y aplicados desde entonces.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al principio de retroactividad<\/strong> que evoca la Ley 32107<\/strong>, concordamos con el fundamento 172 del voto singular de los magistrados Dom\u00ednguez y Guti\u00e9rrez<\/strong> quienes sostienen \u201c(\u2026) la regulaci\u00f3n de los cr\u00edmenes de lesa humanidad propias del Derecho Internacional P\u00fablico es plenamente aplicable para el Per\u00fa desde su surgimiento en 1945 en adelante. Por ende, antes de la entrada en vigor de la Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (ERCPI), nuestro pa\u00eds ya contaba con un marco jur\u00eddico al respecto provisto por la costumbre internacional con car\u00e1cter de ius cogens<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, sobre el principio de nulidad<\/strong> desarrollados en el art\u00edculo 4 y de la Ley 32107<\/strong>, el CAL invoca a respetar el art\u00edculo I de la Convenci\u00f3n<\/strong> sobre la Imprescriptibilidad sobre los cr\u00edmenes de guerra y los cr\u00edmenes de lesa humanidad que indica \u201c(\u2026) son imprescriptibles, cualquiera sea la fecha en que se hayan cometido\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido la Junta Directiva del CAL rechaza la decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional que limita la investigaci\u00f3n de cr\u00edmenes de lesa humanidad cometidos antes de 2002. No obstante, expresa su conformidad con la sentencia en mayor\u00eda que exhorta al Congreso de la Rep\u00fablica para que modifique el C\u00f3digo Penal, a fin de incorporar los delitos de lesa humanidad conforme a los tratados internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el CAL exhorta al Estado Peruano en garantizar los procesos penales en curso basados en el principio del debido proceso y garant\u00edas a un proceso en el plazo razonable para las partes involucradas.<\/p>\n\n\n\n

Lima, 8 de diciembre de 2025<\/p>\n\n\n\n

JUNTA DIRECTIVA<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde el Colegio de Abogados de Lima (CAL) expresamos nuestra preocupaci\u00f3n por la sentencia reca\u00edda en los expedientes 00009-2024-PI\/TC y 00023-2024-PI\/TC, que al no alcanzar los votos seg\u00fan el art\u00edculo 107\u00b0 del Nuevo C\u00f3digo Procesal Constitucional, declar\u00f3 la constitucionalidad de la Ley 32107, \u201cLey que precisa la aplicaci\u00f3n y los alcances del delito de Lesa Humanidad y Cr\u00edmenes de Guerra en la legislaci\u00f3n peruana\u201d. Desde la Junta Directiva del CAL, quien interpuso la primera demanda de la referida ley, compartimos los fundamentos singulares de los votos de los magistrados Dom\u00ednguez, Guti\u00e9rrez y Monteagudo; quienes argumentaron la legalidad y de defensa del Derecho Penal Internacional. Recordemos que los tratados internacionales vigentes sobre Cr\u00edmenes de Lesa Humanidad y en consecuencia su imprescriptibilidad surgi\u00f3 despu\u00e9s de la II Guerra Mundial y aplicados desde entonces. En cuanto al principio de retroactividad que evoca la Ley 32107, concordamos con el fundamento 172 del voto singular de los magistrados Dom\u00ednguez y Guti\u00e9rrez quienes sostienen \u201c(\u2026) la regulaci\u00f3n de los cr\u00edmenes de lesa humanidad propias del Derecho Internacional P\u00fablico es plenamente aplicable para el Per\u00fa desde su surgimiento en 1945 en adelante. Por ende, antes de la entrada en vigor de la Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (ERCPI), nuestro pa\u00eds ya contaba con un marco jur\u00eddico al respecto provisto por la costumbre internacional con car\u00e1cter de ius cogens.\u201d Por otro lado, sobre el principio de nulidad desarrollados en el art\u00edculo 4 y de la Ley 32107, el CAL invoca a respetar el art\u00edculo I de la Convenci\u00f3n sobre la Imprescriptibilidad sobre los cr\u00edmenes de guerra y los cr\u00edmenes de lesa humanidad que indica \u201c(\u2026) son imprescriptibles, cualquiera sea la fecha en que se hayan cometido\u201d. En ese sentido la Junta Directiva del CAL rechaza la decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional que limita la investigaci\u00f3n de cr\u00edmenes de lesa humanidad cometidos antes de 2002. No obstante, expresa su conformidad con la sentencia en mayor\u00eda que exhorta al Congreso de la Rep\u00fablica para que modifique el C\u00f3digo Penal, a fin de incorporar los delitos de lesa humanidad conforme a los tratados internacionales. Finalmente, el CAL exhorta al Estado Peruano en garantizar los procesos penales en curso basados en el principio del debido proceso y garant\u00edas a un proceso en el plazo razonable para las partes involucradas. Lima, 8 de diciembre de 2025 JUNTA DIRECTIVA<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":69518,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[53],"tags":[43],"class_list":["post-72367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-junta-directiva","tag-comunicados"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"landscape":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"portraits":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"thumbnail":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS-300x188.jpg",300,188,true],"large":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"1536x1536":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"2048x2048":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false]},"rttpg_author":{"display_name":"Prensa CAL","author_link":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/author\/prensa-cal\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Junta Directiva<\/a>","rttpg_excerpt":"Desde el Colegio de Abogados de Lima (CAL) expresamos nuestra preocupaci\u00f3n por la sentencia reca\u00edda en los expedientes 00009-2024-PI\/TC y 00023-2024-PI\/TC, que al no alcanzar los votos seg\u00fan el art\u00edculo 107\u00b0 del Nuevo C\u00f3digo Procesal Constitucional, declar\u00f3 la constitucionalidad de la Ley 32107, \u201cLey que precisa la aplicaci\u00f3n y los alcances del delito de Lesa…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72367"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72376,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72367\/revisions\/72376"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}