{"id":70075,"date":"2025-09-08T16:02:00","date_gmt":"2025-09-08T21:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/?p=70075"},"modified":"2025-09-08T16:06:18","modified_gmt":"2025-09-08T21:06:18","slug":"foro-en-el-cal-analizo-la-sentencia-del-tribunal-constitucional-sobre-extincion-de-dominio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/2025\/09\/08\/foro-en-el-cal-analizo-la-sentencia-del-tribunal-constitucional-sobre-extincion-de-dominio\/","title":{"rendered":"FORO EN EL CAL ANALIZ\u00d3 LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE EXTINCI\u00d3N DE DOMINIO"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El pasado mi\u00e9rcoles 3 de septiembre, el Colegio de Abogados de Lima (CAL) organiz\u00f3 el foro \u201cReflexiones sobre la sentencia del Tribunal Constitucional: Caso de la Extinci\u00f3n de Dominio\u201d, que reuni\u00f3 a reconocidos especialistas para analizar las implicancias de la reciente decisi\u00f3n del TC, que declar\u00f3 inconstitucionales varios aspectos de la Ley de Extinci\u00f3n de Dominio.<\/p>\n\n\n\n

Durante su intervenci\u00f3n, el decano del CAL, Dr. Ra\u00fal Canelo Rabanal, afirm\u00f3 que esta norma vulneraba el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Civil al ignorar la presunci\u00f3n de buena fe en la adquisici\u00f3n de bienes. Sostuvo que obligar al ciudadano a demostrar que un bien no proviene de un acto il\u00edcito desnaturaliza principios b\u00e1sicos del derecho y entorpece el tr\u00e1fico jur\u00eddico. A\u00f1adi\u00f3 que esta norma ha generado p\u00e9rdidas millonarias al Estado y revela una grave deficiencia estructural.<\/p>\n\n\n\n

El congresista Morante se\u00f1al\u00f3 que esta ley abr\u00eda la puerta al totalitarismo, al permitir que cualquier ciudadano cr\u00edtico del gobierno pudiera ser perseguido patrimonialmente sin sustento. \u201cNo podemos permitir que el Estado act\u00fae con arbitrariedad\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, Lucas Ghersi argument\u00f3 que el problema de la extinci\u00f3n de dominio no es solo de aplicaci\u00f3n, sino de dise\u00f1o. Critic\u00f3 su base te\u00f3rica por desconocer figuras como la prescripci\u00f3n adquisitiva y por comprometer la seguridad jur\u00eddica. De aplicarse plenamente, advirti\u00f3, esta norma podr\u00eda eliminar gran parte de la propiedad privada en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Samuel Abad aclar\u00f3 que, aunque el TC declar\u00f3 inconstitucional el Decreto Legislativo 1373, a\u00fan queda pendiente el pronunciamiento sobre la nueva Ley 32326, que establece como requisito una sentencia firme para aplicar la medida. Destac\u00f3 que esta figura deber\u00eda mantenerse, pero en casos muy graves y con garant\u00edas plenas.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, Mercedes Herrera explic\u00f3 que uno de los problemas m\u00e1s serios fue la ampliaci\u00f3n arbitraria del concepto de \u201cactividad il\u00edcita\u201d, extendi\u00e9ndolo incluso a il\u00edcitos civiles o administrativos. Aunque la nueva ley precis\u00f3 su alcance penal, advirti\u00f3 que muchos jueces mantuvieron interpretaciones erradas, lo cual evidencia la necesidad urgente de una revisi\u00f3n profunda del sistema.<\/p>\n\n\n\n

Lima, 3 de septiembre de 2025<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado mi\u00e9rcoles 3 de septiembre, el Colegio de Abogados de Lima (CAL) organiz\u00f3 el foro \u201cReflexiones sobre la sentencia del Tribunal Constitucional: Caso de la Extinci\u00f3n de Dominio\u201d, que reuni\u00f3 a reconocidos especialistas para analizar las implicancias de la reciente decisi\u00f3n del TC, que declar\u00f3 inconstitucionales varios aspectos de la Ley de Extinci\u00f3n de Dominio. Durante su intervenci\u00f3n, el decano del CAL, Dr. Ra\u00fal Canelo Rabanal, afirm\u00f3 que esta norma vulneraba el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Civil al ignorar la presunci\u00f3n de buena fe en la adquisici\u00f3n de bienes. Sostuvo que obligar al ciudadano a demostrar que un bien no proviene de un acto il\u00edcito desnaturaliza principios b\u00e1sicos del derecho y entorpece el tr\u00e1fico jur\u00eddico. A\u00f1adi\u00f3 que esta norma ha generado p\u00e9rdidas millonarias al Estado y revela una grave deficiencia estructural. El congresista Morante se\u00f1al\u00f3 que esta ley abr\u00eda la puerta al totalitarismo, al permitir que cualquier ciudadano cr\u00edtico del gobierno pudiera ser perseguido patrimonialmente sin sustento. \u201cNo podemos permitir que el Estado act\u00fae con arbitrariedad\u201d, puntualiz\u00f3. Por su parte, Lucas Ghersi argument\u00f3 que el problema de la extinci\u00f3n de dominio no es solo de aplicaci\u00f3n, sino de dise\u00f1o. Critic\u00f3 su base te\u00f3rica por desconocer figuras como la prescripci\u00f3n adquisitiva y por comprometer la seguridad jur\u00eddica. De aplicarse plenamente, advirti\u00f3, esta norma podr\u00eda eliminar gran parte de la propiedad privada en el pa\u00eds. Samuel Abad aclar\u00f3 que, aunque el TC declar\u00f3 inconstitucional el Decreto Legislativo 1373, a\u00fan queda pendiente el pronunciamiento sobre la nueva Ley 32326, que establece como requisito una sentencia firme para aplicar la medida. Destac\u00f3 que esta figura deber\u00eda mantenerse, pero en casos muy graves y con garant\u00edas plenas. Finalmente, Mercedes Herrera explic\u00f3 que uno de los problemas m\u00e1s serios fue la ampliaci\u00f3n arbitraria del concepto de \u201cactividad il\u00edcita\u201d, extendi\u00e9ndolo incluso a il\u00edcitos civiles o administrativos. Aunque la nueva ley precis\u00f3 su alcance penal, advirti\u00f3 que muchos jueces mantuvieron interpretaciones erradas, lo cual evidencia la necesidad urgente de una revisi\u00f3n profunda del sistema. Lima, 3 de septiembre de 2025<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":69522,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[47],"class_list":["post-70075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-decanato","tag-nota-de-prensa"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/NOTAS-DE-PRENSA.jpg",800,500,false],"landscape":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/NOTAS-DE-PRENSA.jpg",800,500,false],"portraits":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/NOTAS-DE-PRENSA.jpg",800,500,false],"thumbnail":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/NOTAS-DE-PRENSA-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/NOTAS-DE-PRENSA-300x188.jpg",300,188,true],"large":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/NOTAS-DE-PRENSA.jpg",800,500,false],"1536x1536":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/NOTAS-DE-PRENSA.jpg",800,500,false],"2048x2048":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/NOTAS-DE-PRENSA.jpg",800,500,false]},"rttpg_author":{"display_name":"Prensa CAL","author_link":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/author\/prensa-cal\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Decanato<\/a>","rttpg_excerpt":"El pasado mi\u00e9rcoles 3 de septiembre, el Colegio de Abogados de Lima (CAL) organiz\u00f3 el foro \u201cReflexiones sobre la sentencia del Tribunal Constitucional: Caso de la Extinci\u00f3n de Dominio\u201d, que reuni\u00f3 a reconocidos especialistas para analizar las implicancias de la reciente decisi\u00f3n del TC, que declar\u00f3 inconstitucionales varios aspectos de la Ley de Extinci\u00f3n de…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70075"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70078,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70075\/revisions\/70078"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}