{"id":64904,"date":"2025-02-21T14:00:00","date_gmt":"2025-02-21T14:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/?p=64904"},"modified":"2025-02-21T23:11:13","modified_gmt":"2025-02-21T23:11:13","slug":"cal-y-comision-consultiva-advierten-posible-riesgo-en-la-administracion-del-legado-deportivo-tras-eliminacion-del-proyecto-especial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/2025\/02\/21\/cal-y-comision-consultiva-advierten-posible-riesgo-en-la-administracion-del-legado-deportivo-tras-eliminacion-del-proyecto-especial\/","title":{"rendered":"CAL Y COMISI\u00d3N CONSULTIVA ADVIERTEN POSIBLE RIESGO EN LA ADMINISTRACI\u00d3N DEL LEGADO DEPORTIVO TRAS ELIMINACI\u00d3N DEL PROYECTO ESPECIAL"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n


El Decano del Colegio de Abogados de Lima informa sobre el pronunciamiento de la Comisi\u00f3n Consultiva de Derecho Municipal del CAL, en relaci\u00f3n con la eliminaci\u00f3n del Proyecto Especial Legado y la transferencia de su infraestructura deportiva al Instituto Peruano del Deporte (IPD). En dicho informe, se expresa preocupaci\u00f3n por la gesti\u00f3n inadecuada de los inmuebles que el IPD administr\u00f3 de manera irregular en el pasado, lo que podr\u00eda poner en riesgo la infraestructura heredada por dicho Proyecto Especial.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con el Informe de la Comisi\u00f3n Consultiva de Derecho Municipal del CAL, el IPD se habr\u00eda autodenominado como propietario del terreno del parque zonal \u00abT\u00fapac Amaru\u00bb, hoy conocido como Videna, cuando, por la errada Resoluci\u00f3n Suprema N\u00b0 072-81-VC-5600, lo m\u00e1ximo que podr\u00eda haber aspirado es a ser beneficiario de la afectaci\u00f3n de uso de dicha \u00e1rea. Seg\u00fan el numeral 1.3 del art\u00edculo 161 de la Ley Org\u00e1nica de Municipalidades y el Decreto Ley N\u00b0 18898, el administrador y propietario de estos terrenos es la Municipalidad Metropolitana de Lima.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, la mencionada Comisi\u00f3n Consultiva denuncia que la Asociaci\u00f3n Civil Federaci\u00f3n Deportiva Nacional Peruana de F\u00fatbol (FPF), que ocupa una parte de esta \u00e1rea p\u00fablica (m\u00e1s de 53 mil m\u00b2), se fund\u00f3 reci\u00e9n el 27 de julio de 1996, seg\u00fan consta en SUNARP. Sin embargo, en 1993, a trav\u00e9s de un supuesto \u00abconvenio\u00bb con el IPD, habr\u00eda ocupado dicho predio para qued\u00e1rselo por 99 a\u00f1os, cuando a\u00fan no contaba con personer\u00eda jur\u00eddica. Esto significa que fue creada cuando ya se hab\u00eda instalado. Incluso, edificaron, gestionando tr\u00e1mites ediles, un muro de concreto de casi 600 metros lineales, limitando la libertad de tr\u00e1nsito de los usuarios del parque zonal.<\/p>\n\n\n\n

En virtud de ello, y en el marco de la publicaci\u00f3n del Decreto Supremo N\u00b0 020-2025-PCM, el Decano del Colegio de Abogados de Lima expresa su preocupaci\u00f3n ante el posible mal manejo del legado deportivo en el pa\u00eds, a las puertas de recibir los Juegos Panamericanos 2027, y cuya infraestructura y \u00e1reas verdes tambi\u00e9n deben estar al servicio de los vecinos del distrito de San Luis y zonas aleda\u00f1as. Por lo tanto, exhorta al Congreso de la Rep\u00fablica a revisar la denuncia de la Comisi\u00f3n Consultiva de Derecho Municipal para salvaguardar los intereses de los ciudadanos y de la comuna capitalina.<\/p>\n\n\n\n

Lima, 21 de febrero de 2025<\/p>\n\n\n\n

Decanato<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Decano del Colegio de Abogados de Lima informa sobre el pronunciamiento de la Comisi\u00f3n Consultiva de Derecho Municipal del CAL, en relaci\u00f3n con la eliminaci\u00f3n del Proyecto Especial Legado y la transferencia de su infraestructura deportiva al Instituto Peruano del Deporte (IPD). En dicho informe, se expresa preocupaci\u00f3n por la gesti\u00f3n inadecuada de los inmuebles que el IPD administr\u00f3 de manera irregular en el pasado, lo que podr\u00eda poner en riesgo la infraestructura heredada por dicho Proyecto Especial. De acuerdo con el Informe de la Comisi\u00f3n Consultiva de Derecho Municipal del CAL, el IPD se habr\u00eda autodenominado como propietario del terreno del parque zonal \u00abT\u00fapac Amaru\u00bb, hoy conocido como Videna, cuando, por la errada Resoluci\u00f3n Suprema N\u00b0 072-81-VC-5600, lo m\u00e1ximo que podr\u00eda haber aspirado es a ser beneficiario de la afectaci\u00f3n de uso de dicha \u00e1rea. Seg\u00fan el numeral 1.3 del art\u00edculo 161 de la Ley Org\u00e1nica de Municipalidades y el Decreto Ley N\u00b0 18898, el administrador y propietario de estos terrenos es la Municipalidad Metropolitana de Lima. Asimismo, la mencionada Comisi\u00f3n Consultiva denuncia que la Asociaci\u00f3n Civil Federaci\u00f3n Deportiva Nacional Peruana de F\u00fatbol (FPF), que ocupa una parte de esta \u00e1rea p\u00fablica (m\u00e1s de 53 mil m\u00b2), se fund\u00f3 reci\u00e9n el 27 de julio de 1996, seg\u00fan consta en SUNARP. Sin embargo, en 1993, a trav\u00e9s de un supuesto \u00abconvenio\u00bb con el IPD, habr\u00eda ocupado dicho predio para qued\u00e1rselo por 99 a\u00f1os, cuando a\u00fan no contaba con personer\u00eda jur\u00eddica. Esto significa que fue creada cuando ya se hab\u00eda instalado. Incluso, edificaron, gestionando tr\u00e1mites ediles, un muro de concreto de casi 600 metros lineales, limitando la libertad de tr\u00e1nsito de los usuarios del parque zonal. En virtud de ello, y en el marco de la publicaci\u00f3n del Decreto Supremo N\u00b0 020-2025-PCM, el Decano del Colegio de Abogados de Lima expresa su preocupaci\u00f3n ante el posible mal manejo del legado deportivo en el pa\u00eds, a las puertas de recibir los Juegos Panamericanos 2027, y cuya infraestructura y \u00e1reas verdes tambi\u00e9n deben estar al servicio de los vecinos del distrito de San Luis y zonas aleda\u00f1as. Por lo tanto, exhorta al Congreso de la Rep\u00fablica a revisar la denuncia de la Comisi\u00f3n Consultiva de Derecho Municipal para salvaguardar los intereses de los ciudadanos y de la comuna capitalina. Lima, 21 de febrero de 2025 Decanato<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":62296,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[43],"class_list":["post-64904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-decanato","tag-comunicados"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"landscape":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"portraits":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"thumbnail":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS-300x188.jpg",300,188,true],"large":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"1536x1536":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"2048x2048":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false]},"rttpg_author":{"display_name":"Prensa CAL","author_link":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/author\/prensa-cal\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Decanato<\/a>","rttpg_excerpt":"El Decano del Colegio de Abogados de Lima informa sobre el pronunciamiento de la Comisi\u00f3n Consultiva de Derecho Municipal del CAL, en relaci\u00f3n con la eliminaci\u00f3n del Proyecto Especial Legado y la transferencia de su infraestructura deportiva al Instituto Peruano del Deporte (IPD). En dicho informe, se expresa preocupaci\u00f3n por la gesti\u00f3n inadecuada de los…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64904"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64908,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64904\/revisions\/64908"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}