{"id":63767,"date":"2025-01-20T22:30:00","date_gmt":"2025-01-20T22:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/?p=63767"},"modified":"2025-01-21T20:19:44","modified_gmt":"2025-01-21T20:19:44","slug":"cal-interpone-denuncia-ante-el-ministerio-publico-contra-exdecano-cesar-humberto-bazan-naveda-y-otros-funcionarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/2025\/01\/20\/cal-interpone-denuncia-ante-el-ministerio-publico-contra-exdecano-cesar-humberto-bazan-naveda-y-otros-funcionarios\/","title":{"rendered":"CAL INTERPONE DENUNCIA ANTE EL MINISTERIO P\u00daBLICO CONTRA EXDECANO C\u00c9SAR HUMBERTO BAZ\u00c1N NAVEDA Y OTROS FUNCIONARIOS"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

CAL INTERPONE DENUNCIA ANTE EL MINISTERIO P\u00daBLICO CONTRA EXDECANO C\u00c9SAR HUMBERTO BAZ\u00c1N NAVEDA Y OTROS FUNCIONARIOS<\/p>\n\n\n\n

<\/a>La Direcci\u00f3n de Defensa Gremial del Colegio de Abogados de Lima informa a los miembros de la Orden y a los medios de comunicaci\u00f3n lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

1. En cumplimiento de nuestro compromiso con la transparencia y la gesti\u00f3n responsable de los recursos institucionales, se dispuso la realizaci\u00f3n de auditor\u00edas financieras a los fondos del CAL correspondientes a los a\u00f1os 2022 y 2023. Dichas auditor\u00edas han revelado un perjuicio econ\u00f3mico que ascender\u00eda a S\/ 11,248,389.51 (once millones doscientos cuarenta y ocho mil trescientos ochenta y nueve soles con cincuenta y un c\u00e9ntimos) durante la gesti\u00f3n del se\u00f1or C\u00e9sar Humberto Baz\u00e1n Naveda. Este monto es resultado de diversas irregularidades que han desestabilizado econ\u00f3micamente el funcionamiento de nuestra instituci\u00f3n, afectando gravemente los aportes de los abogados colegiados y vulnerando los fondos de la Caja de Previsi\u00f3n Social del Abogado, cuyo presupuesto es intangible seg\u00fan su reglamentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

2. Ante estos hechos, la Junta Directiva ha adoptado las medidas legales correspondientes, interponiendo denuncia ante el Ministerio P\u00fablico contra C\u00e9sar Humberto Baz\u00e1n Naveda, Luis Sempertegui Polo, Luis Fernando Dom\u00ednguez Re\u00e1tegui y quienes resulten responsables. Las acusaciones comprenden los delitos de Banda Criminal (art\u00edculo 317-B del C\u00f3digo Penal), Apropiaci\u00f3n Il\u00edcita (primer y cuarto p\u00e1rrafo del art\u00edculo 190\u00b0 del C\u00f3digo Penal) en agravio del Colegio de Abogados de Lima, y Omisi\u00f3n de Denuncia (en agravio del Estado) contra el se\u00f1or C\u00e9sar Humberto Baz\u00e1n Naveda. Asimismo, se resalta que esta denuncia podr\u00e1 ser ampliada conforme surjan nuevos elementos durante la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

3. Sin embargo, mediante la Disposici\u00f3n N.\u00ba 1 de fecha 29 de noviembre de 2024, la fiscal provincial a cargo del Cuarto Despacho de la Segunda Fiscal\u00eda Provincial Corporativa Penal de Miraflores, Surquillo y San Borja, declar\u00f3 improcedente dar inicio a la investigaci\u00f3n preliminar. Argument\u00f3 que ya exist\u00eda una denuncia previa por el delito de Fraude en la Administraci\u00f3n de Personas Jur\u00eddicas, lo que \u2014seg\u00fan ella\u2014 configurar\u00eda el principio de bis in \u00edden.<\/p>\n\n\n\n

4. Ante esta decisi\u00f3n, el Colegio de Abogados de Lima ha interpuesto un recurso de elevaci\u00f3n de actuados, logrando que el caso sea derivado a la Fiscal\u00eda Superior de la Segunda Fiscal\u00eda Corporativa Penal de Miraflores, Surquillo y San Borja. Se ha fundamentado que la figura del bis in \u00eddem no aplica, ya que la nueva denuncia incluye hechos y sujetos adicionales identificados gracias a las auditor\u00edas realizadas en 2024. Asimismo, se destac\u00f3 que la fiscal provincial no emiti\u00f3 pronunciamiento sobre todos los hechos denunciados, y su identificaci\u00f3n indic\u00f3 sesgo cognitivo por parte de la fiscal provincial al analizar la denuncia. Por ello, se exhorta a la fiscal superior a realizar actos de investigaci\u00f3n, lo cual resulta precautorio y contrario a su obligaci\u00f3n constitucional de investigar hechos presuntamente delictivos.<\/p>\n\n\n\n

Reafirmamos nuestro compromiso con la defensa de los intereses de sus agremiados y la b\u00fasqueda de justicia, exigiendo que el Ministerio P\u00fablico cumpla con sus deberes constitucionales para esclarecer los graves hechos denunciados y sancionar a los responsables.<\/p>\n\n\n\n

Lima, 20 de enero de 2025<\/p>\n\n\n\n

Direcci\u00f3n de Defensa Gremial<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CAL INTERPONE DENUNCIA ANTE EL MINISTERIO P\u00daBLICO CONTRA EXDECANO C\u00c9SAR HUMBERTO BAZ\u00c1N NAVEDA Y OTROS FUNCIONARIOS La Direcci\u00f3n de Defensa Gremial del Colegio de Abogados de Lima informa a los miembros de la Orden y a los medios de comunicaci\u00f3n lo siguiente: 1. En cumplimiento de nuestro compromiso con la transparencia y la gesti\u00f3n responsable de los recursos institucionales, se dispuso la realizaci\u00f3n de auditor\u00edas financieras a los fondos del CAL correspondientes a los a\u00f1os 2022 y 2023. Dichas auditor\u00edas han revelado un perjuicio econ\u00f3mico que ascender\u00eda a S\/ 11,248,389.51 (once millones doscientos cuarenta y ocho mil trescientos ochenta y nueve soles con cincuenta y un c\u00e9ntimos) durante la gesti\u00f3n del se\u00f1or C\u00e9sar Humberto Baz\u00e1n Naveda. Este monto es resultado de diversas irregularidades que han desestabilizado econ\u00f3micamente el funcionamiento de nuestra instituci\u00f3n, afectando gravemente los aportes de los abogados colegiados y vulnerando los fondos de la Caja de Previsi\u00f3n Social del Abogado, cuyo presupuesto es intangible seg\u00fan su reglamentaci\u00f3n. 2. Ante estos hechos, la Junta Directiva ha adoptado las medidas legales correspondientes, interponiendo denuncia ante el Ministerio P\u00fablico contra C\u00e9sar Humberto Baz\u00e1n Naveda, Luis Sempertegui Polo, Luis Fernando Dom\u00ednguez Re\u00e1tegui y quienes resulten responsables. Las acusaciones comprenden los delitos de Banda Criminal (art\u00edculo 317-B del C\u00f3digo Penal), Apropiaci\u00f3n Il\u00edcita (primer y cuarto p\u00e1rrafo del art\u00edculo 190\u00b0 del C\u00f3digo Penal) en agravio del Colegio de Abogados de Lima, y Omisi\u00f3n de Denuncia (en agravio del Estado) contra el se\u00f1or C\u00e9sar Humberto Baz\u00e1n Naveda. Asimismo, se resalta que esta denuncia podr\u00e1 ser ampliada conforme surjan nuevos elementos durante la investigaci\u00f3n. 3. Sin embargo, mediante la Disposici\u00f3n N.\u00ba 1 de fecha 29 de noviembre de 2024, la fiscal provincial a cargo del Cuarto Despacho de la Segunda Fiscal\u00eda Provincial Corporativa Penal de Miraflores, Surquillo y San Borja, declar\u00f3 improcedente dar inicio a la investigaci\u00f3n preliminar. Argument\u00f3 que ya exist\u00eda una denuncia previa por el delito de Fraude en la Administraci\u00f3n de Personas Jur\u00eddicas, lo que \u2014seg\u00fan ella\u2014 configurar\u00eda el principio de bis in \u00edden. 4. Ante esta decisi\u00f3n, el Colegio de Abogados de Lima ha interpuesto un recurso de elevaci\u00f3n de actuados, logrando que el caso sea derivado a la Fiscal\u00eda Superior de la Segunda Fiscal\u00eda Corporativa Penal de Miraflores, Surquillo y San Borja. Se ha fundamentado que la figura del bis in \u00eddem no aplica, ya que la nueva denuncia incluye hechos y sujetos adicionales identificados gracias a las auditor\u00edas realizadas en 2024. Asimismo, se destac\u00f3 que la fiscal provincial no emiti\u00f3 pronunciamiento sobre todos los hechos denunciados, y su identificaci\u00f3n indic\u00f3 sesgo cognitivo por parte de la fiscal provincial al analizar la denuncia. Por ello, se exhorta a la fiscal superior a realizar actos de investigaci\u00f3n, lo cual resulta precautorio y contrario a su obligaci\u00f3n constitucional de investigar hechos presuntamente delictivos. Reafirmamos nuestro compromiso con la defensa de los intereses de sus agremiados y la b\u00fasqueda de justicia, exigiendo que el Ministerio P\u00fablico cumpla con sus deberes constitucionales para esclarecer los graves hechos denunciados y sancionar a los responsables. Lima, 20 de enero de 2025 Direcci\u00f3n de Defensa Gremial<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":62296,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[43],"class_list":["post-63767","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-decanato","tag-comunicados"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"landscape":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"portraits":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"thumbnail":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS-300x188.jpg",300,188,true],"large":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"1536x1536":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false],"2048x2048":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/COMUNICADOS.jpg",800,500,false]},"rttpg_author":{"display_name":"Prensa CAL","author_link":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/author\/prensa-cal\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Decanato<\/a>","rttpg_excerpt":"CAL INTERPONE DENUNCIA ANTE EL MINISTERIO P\u00daBLICO CONTRA EXDECANO C\u00c9SAR HUMBERTO BAZ\u00c1N NAVEDA Y OTROS FUNCIONARIOS La Direcci\u00f3n de Defensa Gremial del Colegio de Abogados de Lima informa a los miembros de la Orden y a los medios de comunicaci\u00f3n lo siguiente: 1. En cumplimiento de nuestro compromiso con la transparencia y la gesti\u00f3n responsable…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63767"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63772,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63767\/revisions\/63772"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}