{"id":63641,"date":"2025-01-16T23:29:47","date_gmt":"2025-01-16T23:29:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/?p=63641"},"modified":"2025-01-16T23:29:48","modified_gmt":"2025-01-16T23:29:48","slug":"analisis-y-debate-en-el-foro-impacto-de-la-ley-n-32138-en-materia-de-seguridad-ciudadana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/2025\/01\/16\/analisis-y-debate-en-el-foro-impacto-de-la-ley-n-32138-en-materia-de-seguridad-ciudadana\/","title":{"rendered":"AN\u00c1LISIS Y DEBATE EN EL FORO: \u00abIMPACTO DE LA LEY N\u00b0 32138 EN MATERIA DE SEGURIDAD CIUDADANA\u00bb"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El Colegio de Abogados de Lima organiz\u00f3 el Foro \u201cEl Impacto de la Ley N\u00b0 32138 en Materia de Seguridad Ciudadana\u201d, que se desarroll\u00f3 en un formato h\u00edbrido, permitiendo la participaci\u00f3n tanto presencial como virtual. La modalidad virtual tuvo gran acogida, especialmente entre los abogados que desempe\u00f1an sus labores en horarios extensos, lo que facilit\u00f3 su <\/a>participaci\u00f3n. Asimismo, fue transmitido a nivel nacional a trav\u00e9s de CANAL N, logrando ampliar a\u00fan m\u00e1s la audiencia.<\/p>\n\n\n\n

Este evento, de ingreso libre, cont\u00f3 con la participaci\u00f3n del Director de \u00c9tica Profesional del CAL, Mauro Leandro Mart\u00edn y tres destacados ponentes: Dr. Jorge Ch\u00e1vez Cotrina, Fiscal Superior Titular; el Dr. Luis Lamas Puccio, abogado penalista; y el Dr. Andy Carri\u00f3n Zenteno, abogado penalista, quienes analizaron y debatieron las implicancias de esta normativa en nuestra sociedad.<\/p>\n\n\n\n

Durante su intervenci\u00f3n, el Dr. Jorge Ch\u00e1vez Cotrina se\u00f1al\u00f3 que las recientes modificaciones legislativas, justificadas en la lucha contra la inseguridad ciudadana, pueden generar efectos adversos al limitar herramientas clave como la detenci\u00f3n preliminar en casos de no flagrancia. Tambi\u00e9n subray\u00f3 la necesidad de establecer criterios m\u00e1s claros para definir lo que constituye una \u201corganizaci\u00f3n criminal\u201d, acorde con est\u00e1ndares internacionales como lo estable la Convenci\u00f3n de Palermo, que establece cinco elementos b\u00e1sicos para su identificaci\u00f3n: pluralidad de agentes, temporalidad, funcionalidad, plan criminal y estructura organizativa.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el Dr. Andy Carri\u00f3n Zenteno cuestion\u00f3 las observaciones del Poder Ejecutivo sobre la detenci\u00f3n preliminar en casos de no flagrancia, las cuales excluyen delitos graves, como aquellos relacionados con la corrupci\u00f3n. Respecto a la Ley N.\u00b0 32138, se\u00f1al\u00f3 que esta decisi\u00f3n limita la capacidad de respuesta del sistema de justicia frente a delitos de alta complejidad, como los cometidos por organizaciones criminales. Propuso reformular el marco legal de dicha medida, fortaleciendo los est\u00e1ndares de motivaci\u00f3n razonable y ajust\u00e1ndolos a los principios constitucionales para garantizar su efectividad.<\/p>\n\n\n\n

El Dr. Luis Lamas Puccio enfatiz\u00f3 el componente pol\u00edtico detr\u00e1s de estas modificaciones normativas, se\u00f1alando que la inseguridad ciudadana se ha convertido en un pretexto para confrontaciones entre los poderes del Estado. Critic\u00f3 el excesivo n\u00famero de modificaciones al C\u00f3digo Penal, que desde 1991 ha sido alterado entre 500 y 600 veces, calific\u00e1ndolo como un \u201cmamarracho\u201d que complica su aplicaci\u00f3n y entendimiento. Adem\u00e1s, hizo un llamado a priorizar la claridad legislativa y a no desvirtuar la finalidad de las leyes penales con intereses pol\u00edticos o sectoriales.<\/p>\n\n\n\n

Como conclusi\u00f3n, los panelistas coincidieron en la necesidad de promover un debate t\u00e9cnico y despolitizado sobre la normativa penal, garantizando la predictibilidad judicial y el respeto a los est\u00e1ndares internacionales. Asimismo, resaltaron la urgencia de adoptar un enfoque integral en la lucha contra la inseguridad ciudadana, fortaleciendo las instituciones y abordando las causas estructurales del crimen.<\/p>\n\n\n\n

Este foro reafirma el compromiso del Colegio de Abogados de Lima por fomentar espacios de an\u00e1lisis jur\u00eddico que contribuyan al fortalecimiento del sistema de justicia en el Per\u00fa y a la construcci\u00f3n de una sociedad m\u00e1s justa y segura.<\/p>\n\n\n\n

Lima, 16 de enero de 2025<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Colegio de Abogados de Lima organiz\u00f3 el Foro \u201cEl Impacto de la Ley N\u00b0 32138 en Materia de Seguridad Ciudadana\u201d, que se desarroll\u00f3 en un formato h\u00edbrido, permitiendo la participaci\u00f3n tanto presencial como virtual. La modalidad virtual tuvo gran acogida, especialmente entre los abogados que desempe\u00f1an sus labores en horarios extensos, lo que facilit\u00f3 su participaci\u00f3n. Asimismo, fue transmitido a nivel nacional a trav\u00e9s de CANAL N, logrando ampliar a\u00fan m\u00e1s la audiencia. Este evento, de ingreso libre, cont\u00f3 con la participaci\u00f3n del Director de \u00c9tica Profesional del CAL, Mauro Leandro Mart\u00edn y tres destacados ponentes: Dr. Jorge Ch\u00e1vez Cotrina, Fiscal Superior Titular; el Dr. Luis Lamas Puccio, abogado penalista; y el Dr. Andy Carri\u00f3n Zenteno, abogado penalista, quienes analizaron y debatieron las implicancias de esta normativa en nuestra sociedad. Durante su intervenci\u00f3n, el Dr. Jorge Ch\u00e1vez Cotrina se\u00f1al\u00f3 que las recientes modificaciones legislativas, justificadas en la lucha contra la inseguridad ciudadana, pueden generar efectos adversos al limitar herramientas clave como la detenci\u00f3n preliminar en casos de no flagrancia. Tambi\u00e9n subray\u00f3 la necesidad de establecer criterios m\u00e1s claros para definir lo que constituye una \u201corganizaci\u00f3n criminal\u201d, acorde con est\u00e1ndares internacionales como lo estable la Convenci\u00f3n de Palermo, que establece cinco elementos b\u00e1sicos para su identificaci\u00f3n: pluralidad de agentes, temporalidad, funcionalidad, plan criminal y estructura organizativa. Por su parte, el Dr. Andy Carri\u00f3n Zenteno cuestion\u00f3 las observaciones del Poder Ejecutivo sobre la detenci\u00f3n preliminar en casos de no flagrancia, las cuales excluyen delitos graves, como aquellos relacionados con la corrupci\u00f3n. Respecto a la Ley N.\u00b0 32138, se\u00f1al\u00f3 que esta decisi\u00f3n limita la capacidad de respuesta del sistema de justicia frente a delitos de alta complejidad, como los cometidos por organizaciones criminales. Propuso reformular el marco legal de dicha medida, fortaleciendo los est\u00e1ndares de motivaci\u00f3n razonable y ajust\u00e1ndolos a los principios constitucionales para garantizar su efectividad. El Dr. Luis Lamas Puccio enfatiz\u00f3 el componente pol\u00edtico detr\u00e1s de estas modificaciones normativas, se\u00f1alando que la inseguridad ciudadana se ha convertido en un pretexto para confrontaciones entre los poderes del Estado. Critic\u00f3 el excesivo n\u00famero de modificaciones al C\u00f3digo Penal, que desde 1991 ha sido alterado entre 500 y 600 veces, calific\u00e1ndolo como un \u201cmamarracho\u201d que complica su aplicaci\u00f3n y entendimiento. Adem\u00e1s, hizo un llamado a priorizar la claridad legislativa y a no desvirtuar la finalidad de las leyes penales con intereses pol\u00edticos o sectoriales. Como conclusi\u00f3n, los panelistas coincidieron en la necesidad de promover un debate t\u00e9cnico y despolitizado sobre la normativa penal, garantizando la predictibilidad judicial y el respeto a los est\u00e1ndares internacionales. Asimismo, resaltaron la urgencia de adoptar un enfoque integral en la lucha contra la inseguridad ciudadana, fortaleciendo las instituciones y abordando las causas estructurales del crimen. Este foro reafirma el compromiso del Colegio de Abogados de Lima por fomentar espacios de an\u00e1lisis jur\u00eddico que contribuyan al fortalecimiento del sistema de justicia en el Per\u00fa y a la construcci\u00f3n de una sociedad m\u00e1s justa y segura. Lima, 16 de enero de 2025<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":62300,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[47],"class_list":["post-63641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-decanato","tag-nota-de-prensa"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/NOTAS-DE-PRENSA.jpg",800,500,false],"landscape":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/NOTAS-DE-PRENSA.jpg",800,500,false],"portraits":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/NOTAS-DE-PRENSA.jpg",800,500,false],"thumbnail":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/NOTAS-DE-PRENSA-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/NOTAS-DE-PRENSA-300x188.jpg",300,188,true],"large":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/NOTAS-DE-PRENSA.jpg",800,500,false],"1536x1536":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/NOTAS-DE-PRENSA.jpg",800,500,false],"2048x2048":["https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/NOTAS-DE-PRENSA.jpg",800,500,false]},"rttpg_author":{"display_name":"Prensa CAL","author_link":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/author\/prensa-cal\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Decanato<\/a>","rttpg_excerpt":"El Colegio de Abogados de Lima organiz\u00f3 el Foro \u201cEl Impacto de la Ley N\u00b0 32138 en Materia de Seguridad Ciudadana\u201d, que se desarroll\u00f3 en un formato h\u00edbrido, permitiendo la participaci\u00f3n tanto presencial como virtual. La modalidad virtual tuvo gran acogida, especialmente entre los abogados que desempe\u00f1an sus labores en horarios extensos, lo que facilit\u00f3…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63641"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63646,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63641\/revisions\/63646"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cal.org.pe\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}